实践维权中涉嫌违章建筑的行政诉讼有很多陷阱，这个陷阱主要来自于对方的欺骗或者故意挖坑设套，我们总结了七个常见的陷阱，希望当事人在涉及违章建筑的行政诉讼中多加注意。

　　首先要确定一点，涉嫌违章建筑的法律依据到底有哪些。实践当中主要是《城乡规划法》以及各个地方关于违章建筑的配套性法律规定，上海、浙江等地都有关于违章建筑的行政法规、地方性法规或行政规章。其次就是《行政处罚法》，因为对被征收方来说这就是一个行政处罚行为，不履行行政处罚行为适用的是《行政强制法》。而被处罚人的行政相对人，适用的就是《行政复议法》和《行政诉讼法》。

　　接下来从七个方面分析违章建筑行政诉讼可能存在的陷阱。

行政诉讼的天平

　　第一，就是所谓的立案不符合立案条件。不予立案也不出具相关的法律文书，而是直接告诉你不予立案，因为你不符合法律的条件。有一次成都武侯区法院不受理我们的起诉，我们诉的是当地的城管所采取的行政强制行为，对方的理由是城管局在去年12月份已经被撤销了，起诉对象可以重新改为当地区政府，但这样时间就拖下去了。在实践当中往往给被处罚人也就是行政相对人，造成客观不利。

　　第二，起诉后，乡镇人民政府或者城管、规划部门诱骗原告撤诉。给出的理由是：虽然我们下了单子，但不可能拿着这个单子去执行，尽管放心地撤诉。大部分行政相对人在实践当中都遇到过这种诱骗方式，这是第二个陷阱。

　　第三，被告自行撤销了具体行政行为，即撤销了对违章建筑的认定单，原告误以为这个事情已经结束，于是自行撤诉，没想到没过几天被告又重新做出了具体行政行为。当然，原告还有权利对后一个具体行政行为另诉。有些原告就认为反正前一个具体行