针对鄙人昨日的博文《邓大师的三个关键词》，博友远人兄多次地认真附评、严肃忠告，乃至直接指出：“我觉得严肃的讨论非只一种姿态，因为必须从沉下去的大量阅读与思考当中得来”。

　　对此，我下午在一回帖中冒昧地提出了自己的陋见，认为远人兄“在涉及于博客这样一个特殊空间里的有关学术交流以及酬对态度等问题上的观点乃是固执于追求‘严肃’立场之一端”，并将其所言的“严肃”初步类型化为只是属于一种“表现形态意义上的那种严肃”。

　　帖子出去之后不久，遂有一学生打来电话，针对这个“拙帖”，问及什么才是真正可欲的“严肃”，而不是“表现形态上的严肃”。鄙人想了一想，答曰：还是韦伯所论及的“严肃”就是吧。众所周知，韦伯曾为一代宗师，连当时德国法学界巨擘——耶利内克都是他思想与方法的跟班，他即曾言：在价值观混乱乃至缺失的时代，真正的精英不是表现为花里胡哨、信口雌黄地冒充前锋、领袖甚或先知，而是严肃的为自己的价值抉择承担责任，正视当下的历史真相，冷静的追求切实可行的现世理想。(恰好复制自博友《法亦柔情》处)

　　以这种“严肃”的态度返观上述的讨论，其实吾人已经再一次涉及到了我们应该如何在博客里“诗意地栖洒”等诸多的可谓“博客生活哲学”之问题。

　　应该看到，在现实的世界里，当下吾人已经突入了一个风险时代，而在体系化了的具体的批评规则尚未形成之前，作为网络空间虚拟世界的博客部落，实际上也构成了风险社会的一个重要延展部分。这本身就是一个相当严肃的状况。然而，在博客这样一个特殊的虚拟空间里，我们就有关学术问题的交流以及酬对，究竟应该保持何种态度，是否允许广大博友从平常的那种严肃的、刻板的工作学习生活之中一时解脱出来，或者就像鄙人这样自觉不自觉地从那些严苛的学术规范下暂时解脱出来，而以生动活泼的思考与表述方式进入这一世界，则是我们应该思考的真正“严肃”的问题——一个有关“博客生活哲学态度”层面上的“严肃”的问题。对此，陋见以为：如果你有这样的问题意识，并且认真地在这种哲学态度的层面上做出了慎重的选择，那么你就可以在自我责任之下或采取喜怒笑骂，或采取严肃说教，但这些均属于鄙人所谓的“表现形态意义上”的态度而已，不能与前一个“元问题”彼此混淆，相互置换。质言之，你不能基于人家喜怒笑骂的表现形态，而指责人家不“严肃”。

　　最后鄙人认为，在博客世界里的公众生活之必要的规则体系形成之前，我们甚至都可以暂时接受毛主席的教导，那就是——

　　“团结、紧张，严肃、活泼”。

　　转载自林来梵的BLOG