暑假期间，回老家探亲路过长春，发现一些公园的围墙被拆除了，公园与公共绿地连为一体，男女老少自由出入过去需要买票才能够享受到的绿色美景之中，欣欣然乐在其中。我由衷地感慨：这才是真正的“还绿于民”!

　　前些年，北京和一些城市开始实行“拆墙透绿”的举措，将过去的党政机关、军队营区、公园禁地那些深宅大院阻隔内外联系的高墙拆除，改成沟通内外的栅栏式花墙，将墙内的绿色美景公开于城市之中，缩小了这些机构与百姓的差距，同时也起到了美化城市的作用，受到了各界的欢迎。这是一个好办法，不用大的花费，得到的却是让人民生活得更美好的效果。

　　后来我到山东德州授课，发现德州建设了一个极为壮观、漂亮的大广场，广场中除了现代建筑，还有一泓清水湖面，湖边绿树成阴，给城市一个极为清静的公共场所，夜晚灯光闪烁，喷泉抛珠洒玉，成双成对的游人倘佯在绿树下、喷泉旁，其乐也融融。我为城市广场中竟有这样大的绿地和湖水而赞叹，而陪同的人告诉我，这块湖水和绿地本来是一个公园，过去是要收费才可以进去享受的，政府为了让人民群众有更为自由的活动空间，决定拆除公园围墙，将其变为公共绿地，让人民自由享受国家的美景，造福于人民，而不再为了一点点钱而将人民群众隔离在这些高墙大院之外。

　　我不由得想起了在国外一些公园看到的情景。有几次，国外的朋友陪我到他们的公园游览，进门就进门，不用买什么门票。我就奇怪，为什么进公园不用买门票呢!外国朋友们告诉我，公园是用纳税人的钱建的，纳税人到用自己缴纳的税金建设的公园，为什么要交费买票呢?我恍然大悟，茅塞顿开。我真的奇怪，就是这样的一个简单道理，我为什么竟然几十年没有想通。公园、公园，就应当是公共之园、公众之园，售票方可入内焉得称之为“公园”乎?

　　我想，无论是拆墙透绿，还是还绿于民，这些举措都是极为必要的。不过细想起来，拆墙透绿与还绿于民相比较，后者大概更具有时代精神，更体现政府的人民性。

　　我们的政府是人民的政府，人民的政府就应当实实在在地为人民办实事。过去，我们总是说人民政府掏出多少钱给了人民以福利，这种说法的荒谬之处极为明显。人民政府的财政从何而来，都是从纳税人的手中得来。纳税人向政府缴纳税金，政府为人民管理这些税金，将其用于人民的事业，为人民办实事，为人民谋福利。建造公园，管理公园，都是人民的事业，都是人民的福利。管得好，是政府应尽的义务，管不好，就是政府失职。可是，有些地方就是看不清这样的道理，且不说是不是政府出钱养育人民这样的大道理，就连建设公园究竟是为什么的小道理也都弄不懂。有一次，我就住在一位著名的抗日将领陵墓(小时候曾在此戴红领巾宣誓)附近的宾馆，正巧早上散步有一点时间，非常想进去缅怀一番。但是，就是因为身边没有带钱，便被阻在门外，任凭说出一千条理由，守门者就是无动于衷，理由就是不买门票不得入内。我望着陵园前悬挂着的“爱国主义教育基地”的牌匾，感慨万千!就是一个“钱”的理由，不仅院内的绿地成了禁地，就连抗日的民族英雄也被当成了赚钱的工具。为国捐躯的民族英雄目睹此情，大概在九泉之下也不会瞑目。

　　当然，我不是说拆墙透绿就不算好的举措，要说为人民谋福利就一律拆除公园的围墙。有的墙可以拆，有的墙不能拆，拆与不拆，并不是绝对的标准，惟一的标准，就是政府的宗旨和行为是不是为人民谋福利，是不是向人民负责。一个人民的政府就应当是一个负责任的政府，其核心，就是为人民负责。政府如果真正担负起为人民负责的重任，那就不仅仅是拆墙透绿，也不仅仅是还绿于民，还要做更多更多的事情，比如最重要的，就是还权于民了。

　　来源:检察日报