最近，我到中央电视台《今日说法》做节目。节目说的是：一辆面包车在高速路上行驶，被一块石头颠翻，驾驶员受到伤害。后面驶来的一辆大面包车上的游客见此情景，急忙叫停。车停在路边，数名游客上前抢救遇险者。就在此时，一辆汽车冲了上来，将正在抢救遇险者的人撞死两人，撞伤三人。

　　撞人者同意赔偿，但是认为受害人也有责任，理由是受害人在抢救遇险者的时候，擅自进入高速公路，又没有尽到必要的注意，没有在停驶的车辆前后设置警示标志，因此也有过错。

　　究竟抢救遇险者的受害人是不是有过错，真的值得研究。严格检讨起来，受害人还真有一定的过错。何以见得?因为在高速公路上停车，必须在车的后方设置安全警示标志。停车救险，没有设置这种标志，总还是有一定的不足。当然，在紧急抢救遇险者的情况下，见义勇为者有一定的疏忽，难以避免，由于受害人救险行为是高尚的行为，其本身就具有阻却违法的性质，因此，法院判决受到损害的见义勇为者不承担民事责任。

　　尽管不承担责任，但见义勇为者注意自己安全的问题，却需要引起重视。

　　前几天在青岛开会，有一件事引起了我的思考。一位游人在青岛海滨游玩，突然而至的一个滔天大浪将她卷入海浪之中。青岛的一位居民葛路，脱下鞋子，奋勇跳入巨浪之中抢救遇险者，但是没有成功，自己被巨浪卷走，献出了自己的宝贵生命。后来，我又见到了一则相关报道，也是那天发生的事情。就在游人被巨浪卷走的时候，有一位美国青年(天津某大学的留学生)也参加了抢救遇险者的英勇行为。他见到游人被巨浪卷走的时候，也奋不顾身跳入巨浪之中，但是他在跳入巨浪之前，用一根绳子将自己的脚绑在岸边的石头栏杆上，当他在巨浪之中发现无法救起遇险者、自己的安全也受到了严重威胁的时候，就抓住绳子，被在场的其他人拉了上来。

　　我想，葛路和这位美国青年都同样值得敬佩。他们都是见义勇为者，都是救人的英雄。但是，如果比较起来，这位美国青年的行为似乎更值得借鉴。这就是，在实施见义勇为的英雄行为时，如果有条件，还是要注意好自己的安全，避免自己受到意想不到的伤害。如果葛路在救人的时候，也想到自己的安全要有一定的保障，采取一些必要的安全措施，大概就不会让他的妻子和孩子丧失自己的丈夫和父亲。如果前面说的那个案件中的那些受害人在抢救遇险者的时候，在车后放好一块安全警示牌，一个人站在那里招呼过往的车辆，大概也会避免几个人受到死亡和伤害的严重后果。这不是对英雄的谴责，而是一种忠告和提醒，那就是见义勇为者也应当尽可能地注意自己的安全。

　　生命对每一个人都是宝贵的，每一个人都享有生命权。为了正义的追求，为了救助他人而奉献自己最宝贵的生命，都是最伟大的行为。如果有可能，见义勇为者也应当爱护自己的生命以及健康。对此，那位可敬可爱的美国青年可以说是提供了一个榜样。