土地征收程序流程繁杂，因而被征缴人到土地征收中干万不可以心存侥幸，如果粗心大意将会就会让征缴方蹂躏于股掌中间。因此，对被征缴人而言，理应要立即的认识自己具有的什么权利，在权利遭受损害的那时候，要立即进行维权。那麼被征缴人都具有什么权利呢？下列人们根据最高院的实例来对你说！
1、房屋拆迁补偿不科学不合理可以回绝拿房交地
太原市政府为执行路面更新改造基本建设，于2014年4月公布《通告》，收回对安业企业700余平方米国有土地使用权。
安业企业对此不服，依法向太原市中院提起诉讼，请求依规撤消市人民政府收回其国有制土地使用权证的行为。太原市中院审理后认为，太原市政府的取回程序流程合乎法律法规，故裁定：驳回申诉安业企业的诉请。安业企业不服气，上告至山西省高院，但被驳回上诉，维持原判。
但安业企业心有不甘，再度向最高院申请再审。最高院提审此案后，觉得太原市政府既未听取意见安业企业的阐述申辩，也未对涉案人员农田的四至范畴做出评定，最关键的是始终未对安业企业开展一切赔偿，最终判决确定《通告》中相关取回安业企业国有制土地使用权证的行政行为违反规定。
这则实例先前在最高法院公报中就出現过，且这则实例也给了被拆迁人在赔偿不科学时应由回绝拿房交地的1个有力的支撑。
最高院的观点为，有征缴必有赔偿，无赔偿则无征缴。征缴赔偿理应遵照法律法规的公平公正赔偿标准和赔偿标准，且依据《国有土地上房屋征收评估办法》和《城镇土地估价规程》等要求的精神实质，对被征缴房产价值分析的时段，通常理应为征缴决策公示之时或是征缴决策通知被征缴人之时。
但是在实践活动全过程中，被征缴人经常遭到着有征缴无赔偿或低赔偿的状况。根据最高院强调的，有征缴必有赔偿，无赔偿则无征缴的基础法治规定，在赔偿难题沒有依规处理以前，房屋所有权任何人也就是说被征缴人是可以拒绝拿出房子和农田的。
2、被征缴人应由挑选赔偿方法的权利
依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条首款要求，被征缴人能够挑选贷币赔偿，还可以挑选产权年限替换。除此之外，被征缴人应由决策挑选哪样赔偿方法。可实际上征缴全过程中，却有征缴方单方决策赔偿方法，危害被征缴人权利！
淮安市本地因旧城改造，必须征缴在整体规划绿红线范围之内的房子和附属物。紧接着有关部门便公布了征收房屋补偿计划方案，而本次征缴姚先生的房子恰好也再此范围之内，而在征缴赔偿交涉全过程中，被征缴人向有关部门表达挑选产权年限替换，但彼此就产权年限替换的地址、总面积无法达成共识。
因此有关部门做出了征收房屋补偿认定书，且在征缴赔偿决策中确立，强制以贷币的方式赔偿被征缴人。姚先生不服气，因而提依法行政复议，可有关部门维持此案征缴赔偿决策。姚先生仍不服气，向人民法院提出诉讼。最后人民法院做出撤消被诉赔偿决策的裁定。且双方均未提起上诉。
人民法院觉得，被征缴人挑选要钱還是要房，法律法规有明确规定的，达不协议书的能够提起诉讼赔偿。再者在我国法律法规有明文规定，不论被征缴人是挑选贷币赔偿還是产权年限换置，征缴方都不可以剥夺她们仅有权利。如果违反该标准，那麼被征缴人可依规提出诉讼来维权。
3、强制拆迁后行政赔偿不科学仍具有安置赔偿的权利
陈先生是湖州市吴兴区凤凰街陈板桥村章家湾自然村农户，2010年刚开始，本地执行动迁，恰好陈先生的房屋在动迁的范围这类，但赔偿只给与50平方米的安置总面积，2012年3月13日，在未与陈先生达到安置赔偿协议状况下，湖州经济发展经开区动迁公司办公室机构工作人员将涉案人员工程建筑强制性拆卸。
紧接着陈先生提起诉讼，而湖州中院依据涉案人员房屋建筑的重设价钱，判决赔付额度为499617.9元；陈先生仍不服气，因此起诉至浙江省省高院，但浙江省省高院案件审理认为，原审裁定赔付标准规范并无不当，且告之陈先生仍具有陈板桥村章家湾自然村农房动迁更新改造安置赔偿的权利。因此周生先上告至最高院，最后，最高院撤消了一、再审行政赔偿裁定，勒令湖州经济发展经开区管理方法联合会在四个月内对他依规给予全方位赔付。
最高人民法院认为，将拆迁安置补偿利益归于赔付范畴，合乎国家赔偿法的法律精神实质，此案中，如果不是湖州经开区管委会违反规定强制拆迁个人行为的干预，陈先生都是能够根据拆迁安置补偿程序流程得到相对赔偿，而不仅是被拆除房屋的重设价钱。
