许多被拆迁人觉得，拆迁安置方存在明显的违纪行为，如果上诉，被拆迁人很可能会胜诉，打得赢一场诉讼，但是觉得，如果拆迁安置方就是不承担法院判决，人民法院能拿拆迁安置方该怎么办呢?人民法院能强制执行吗？两者之间花时间体力钱财跟拆迁安置方请律师打官司，最后还不能执行，还比不上果断不打认倒霉！从而便摆脱了与拆迁安置方打官司的看法。

       而事实上被拆迁人是深陷了一个错误观念，认为拆迁安置诉讼与民事诉讼相同，都是靠法院判决胜诉并且可以强制执行才可以系统维护自己的利益。其实，打拆迁安置诉讼维权的机理跟民事诉讼有本质不同，打拆迁安置诉讼维权不是靠人民法院胜诉裁定获得补偿款或者拆迁安置房，因为拆迁安置诉讼的许多民事案件是对于拆迁安置形为是否法律认可来进行的，通过严厉打击别人犯法点从而获得和谈处理赔偿问题的主力资金和可能，如果别人确实犯法情况严重，只要别人在民事案件时会积极提高赔偿必要条件获取被拆迁人的撤诉，只要人民法院也会从这当中统筹协调赔偿问题，以关键在于处理纠纷的根本原因问题。因此，打拆迁安置诉讼一般不是通过直接上诉要求提高赔偿来解决困难的，也就不用通过强制执行判决书来实现维权总体目标。

        确实，如果直接上诉赔偿或者赔付对被拆迁人有益，拆迁安置诉讼就不排除直接上诉，其实在直接上诉的案情中，依照相关法律法规和最高院的密切相关文档规定，人民法院还可以通过调解两方的赔偿纠纷，从而达到彻底消除熄诉止争的实际效果，而拆迁安置方也想要多努力一定的权益，来获取被拆迁人的撤诉，从而防止被法院判决承担赔偿责任而官司。确实，如果统筹协调不了，也担心法院判决后的实行问题，因为在我国行政诉讼法及法律条文对于不承担法院判决规定的十分严格要求，可以追责行政机关责任人的刑事责任，坚信拆迁安置方的上级领导不会拿自己的政冶发展前景做赌金，去阻拦裁定的执实行，在让我们办理的案情中也确实没发现拆迁安置方拒不履行法院判决的典型案例。

         综合以上情况让我们可以看出，打房屋拆迁补偿诉讼事实上非常少牵涉直接要求赔偿或者赔付的民事案件，只是通过严厉打击别人犯法点，并利用法律程序变长拆迁安置时间，从而迫使拆迁安置方重视被拆迁人的支配权和影响力，并在此项工作上决策出利润最大化的結果，因此主要不涉及裁定执实行的问题，就算是有某些的案情需要强制执行，依照现在的相关法律法规也本质担心。